卫报对国防开支的看法:让我们认真对待

2019-08-15 14:07:02

作者:田蠖

由于面临复杂且不断增长的安全挑战,欧洲及其国家在防务方面的支出不足。 因此,欧洲领导力网络表示,此后美国陆军参谋长雷蒙德·奥迪耶诺将军 。 这位将军表达了对英国国内生产总值(GDP)投资的极大关注,“提醒说英国军事资源的减少可能无法再与美国并驾齐驱。 Odierno将军的言论与即将离任的美国国防部长罗伯特盖茨的2011年演讲相呼应,他警告说,除非盟友加强,否则新一代美国领导人可能会放弃对欧洲60年的安全保障。

国家去年在其威尔士峰会上承诺,在国防上达到GDP的2%的支出目标。 在实践中,几乎没有一个成功,包括英国。 2015年,只有一个欧洲国家爱沙尼亚将在防务上花费2%。其他五个国家将削减开支,包括英国和德国,以及意大利,匈牙利和保加利亚。 法国正在进行平坦的国防预算。 波兰正在增加国防开支,拉脱维亚,立陶宛,挪威,荷兰和罗马尼亚也在增加,但仍然没有达到2%。

支出本身就是一种欺骗性的尺度。 它只有在明确的战略思想的基础上才有意义,而防御是一个浪费的领域。 大卫卡梅伦试图通过坚持英国仍然是一个非常强大的合作伙伴来减轻美国人的担忧。 国防部官员强调,英国​​拥有北约第二大国防预算,仍然是欧洲最大的国防预算。 然而,所有的迹象都表明,无论政府如何,选举后都会有更多的防务削减。 与此同时,在英国, (而且不仅仅是鹰派)也表达了焦虑。

从更广泛的角度来看,这是一个欧洲范围的问题,其中英国应被视为许多其他问题中的一个特例。 西欧的两个主要军事力量是英国和法国,两者都在努力应对预算限制,这些限制可能会使国防成为舆论的一大卖点。 但是,由于可以理解的原因,额外的国防开支在非洲大陆的其他地方也不是一个高优先级。 在持续紧缩政策的情况下,很难将重点放在战略事务,外部威胁和不确定的未来上。 英国也可以理解为伊拉克战争仍然受到创伤。

支出水平不是紧张的唯一来源。 对最大威胁的来源也存在分歧或竞争性评估。 粗略地说,北欧和东欧人对俄罗斯新的侵略行动更加震惊,而南欧和西欧人则更多地关注来自阿拉伯世界和中东的圣战危险。

然而,如果欧洲人有一个共同点,那就是几十年来在北约锚定的美国安全保护伞下共同生活的遗产。 美国在逻辑上足够自己,尽管对重新担忧,但已将其优先事项转移到亚洲,特别是中国,作为当时的决定性安全挑战。 然而,没有欧洲人急于填补美国的优势,或者优先考虑建立可靠的欧洲防务态势,以应对其面临的安全挑战。

建立联合防御能力一直是欧洲项目的一个长期但令人沮丧的方面,该项目以欧洲和平的中心地位为基础。 试图可以追溯到20世纪50年代,当时法国议会拒绝了法国本身提出的替代德国重新武装的泛欧防卫力量。 今天, 有一个共同的防务和安全政策,至少是正式的,它已经派遣欧洲军事代表团到非洲部分地区和巴尔干半岛。 但现实是,没有美国人,欧洲仍然无法保护自己的领土。

正如战争和圣战组织的袭击所表明的那样,对安全的威胁是不可预测的。 然而,它们也是现实。 包括英国人在内的欧洲人需要比他们更具战略性地思考它们。 政治领导人需要找到解决这些问题的方法。 在整个欧洲,我们需要就安全和防御以及不可避免地成为这些事物的一部分的资源进行适当的辩论。 我们现在需要辩论。

精彩推荐:钱柜娱乐官网